Цитата из статьи про город: И сейчас приятно побродить по тенистым аллеям из гигантских деревьев, а с бровки вала полюбоваться дивным озером, над которым на другом берегу возвышается, словно сошедший с иконы, Авраамиев монастырь.

Частный предприниматель в России. Кто он такой?

Вступление

Не пугайтесь этой статьи. Читать её трудно. Во многом она эмоциональна. Однако, от других подобных статей с политическим окрасом данную статью отличает призыв не отчаиваться и стремиться к самореализации в любых условиях. Данная статья повествует о тех условиях в которых мы живём и работаем.

Данная околополитическая статья написана в 2007 году. Особого интереса не вызвала. Читают её отсилы раз в день. Иначе говоря, статья длинная, местами непонятная и путанная. К тому же, Ваш покорный слуга испугался публиковать статью в 2007 году, но в 2010 опубликовал повторно.

Речь идёт о том, что жить так нельзя, а бежать тоже неправильно (это не я придумал - это знакомые люди из бизнеса говорят "бегите из этой страны где ничего хорошего Вас не ждёт" и добавляют "мне бежать некуда, я здесь умру, но воевать за эту страну не стану"). Но, как говорят классики, в Россию можно верить. На фоне нравственного упадка живёт вера в будущее, которая заставляет нас закрывать глаза на ужасы, происходящие с нами или нашими знакомыми. Мы верим в то, что станет лучше, так как человек жив пока верит. Думаю, именно поэтому большинство людей в нашей стране воспринимали происходящее положительно (потому что хочется верить в лучшее). Дописываю в 2010: сейчас, есть ощущение, что положительно воспринимают происходящее далеко не все.

Дописываю в конце 2011 года. Куда-то пропала уверенность в чём-либо. Чётко понимаешь, что всё может поменяться в один момент, а к концу 2012 года даже если ничего не изменится, то всё равно всё будет другим по сравнению с тем, что сейчас.

Тезис

К сожалению, мы всё дальше отходим от правового государства и углубляемся в коррумпированные будни.

Чтобы не лить эмоциями, а говорить последовательно, я постараюсь вначале перечислить какие-то факты, рассуждая поверхностно.

Пьют все

В целом, жизнь тяжёлая и непредсказуемая, опасная. Без выпивки многие неумеют разряжать стресс. Вести чёткий учёт и планирование финансовых средств практически невозможно, поэтому многие живут по принципу "деньги есть - хорошо; денег нет - не страшно; жив - слава богу". Иначе говоря, за пределами Москвы и МО живут по принципам натурального хозяйства и звериным законам, а не по государственным правилам рыночной экономики. Звериный закон: дров напилил и мясо застрелил, картошки накопал. Рядовые сотрудники милиции в равных условиях выживания (эта мысль подразумевает, что люди, которые следят за выполнением закона, сами стали заложниками ситуации и не верят в силу закона, а зарабатывают на жизнь полулегально, тогда как на основной работе лишь соблюдают формальности, а бумажек, т.е. формальностей, настолько много, что нет возможности выполнять работу эффективно и корректно). Иначе говоря, пока у человека есть авторитет (это принцип братвы) - он может договориться с коллегами о чём-то с расчётом на взаимную выгоду, тогда как без авторитета и понимания происходящего деньги не помогают. Таким образом, можно сделать вывод, что государство перестало выполнять свои функции в глубинке и общество в деревнях и небольших городах самостоятельно регулирует свой устой и формирует свои правила.

Дописываю в конце 2011 года. На примере Ярославской области. Совхозы развалились окончательно, а люди перестали выращивать скотину, так как не выгодно (корма слишком дорогие). Местные жители недовольны, так как на их земле какие-то москвичи устраивают свои порядки, а именно выкупают паи на землю за копейки (отмывание земли), устраивают охотничьи или иные угодья, вытесняя местных жителей из их лесов, полей. На этом фоне деревни исчезают, а государственные службы перестают делать то, что делали ещё год назад (дороги чистят зимой меньше, воруют больше, а медицина и миллиция работают с перебоями и всё менее доступны в деревнях и небольших городах). На этом фоне появляется полулегальное низкокачественное производство. Пример. При церкви москвичи организовали производство пластика, а именно какая-то сетка укладывается слоями на какой-то растворитель и раскатывается вручную валиком. Получается пластик для строительных целей. Оплачивается такой труд в размере порядка 10 тысяч рублей в месяц, что слишком мало, поэтому местные жители предпочитают ездить на заработки в город. Последняя новость, что и это производство закрылось по причине неэффективности. Другой пример: один из наших бригадирок по строительству фундаментов сейчас меняет работу и собирается работать в Москве в Жулебино на строительстве метро (бетонщиком). Заработок 40 тысяч рублей в месяц. Работа месяц через месяц, т.е. месяц работаешь без выходных по 12 часов в сутки, а потом месяц дома отдыхаешь. Первая зарплата (80 тысяч) через два месяца. На наших стройках данный бригадир зарабатывал больше, но ему захотелось попробовать что-нибудь новое, а бригада достаточно самостоятельная и опытная чтобы работать без него, выбрав нового бригадира. Примечательно, что до строительства метро этот же подрядчик работал в Сочи. Какой делаем вывод? Либо у нас очень опытные бригадиры, что даже метро в Москве строят, либо на метро денег для строителей остаётся настолько мало, что можно пригласить непрофильных рабочих из деревни или с востока, а нанять специалистов не получается. К тому же из деревни люди смирные и спокойно относятся к тому, что есть три проекта станции метро, один из Москвы, второй с Урала и третий из Сочи и к моменту начала строительства ещё не определились по которому строить, а у профессионала было бы слишком много вопросов. Вот такие вот дела.

Говоря в начале 2012 года про деревню, отдельно хочется заметить, что власть не дремлет и добилась, чтобы ГАИшники (полицейские или "Гайки") стали совершать регулярные рейды по деревням. Порядка 68 лишений прав на район за последние пол года. Как говорят местные, если ловят, то откупиться можно за 15 тысяч рублей, но так как у деревенских нет 15 тысяч, то почти все лишаются прав. Борятся в деревнях с этим просто: если идёт полицейский рейд на деревню, а ехать обычно порядка 10км от предыдущего крупного населённого пункта и дорога тупиковая, то местные из населённого пункта звонят в деревню и предупреждают, и новость по деревне разносится за минуты. На мой вопрос, а зачем эти облавы, деревенские объяснили, что много случаев когда пъяные разбиваются за рулём или жалоб на пъяных пацанов, которые гоняют на большой скорости.

Особенно хочется рассказать, как мы охотились с местными в этих же деревнях в январе 2012 года. В воскресенье утром пошли на загон (по лицензии, с Егерем, на кабана). Однако, загон не состоялся, так как со вчерашнего вечера кто-то браконьерил: много следов снегохода, людей, собак. Уезжая из леса, мы застали браконьеров, которые, не согласовав свою охоту с егерем и без путёвки, спешно заканчивали грузить снегоход в прицеп к джипу: это был местный крупный чин из ГИБДД, которого все знали в районе как жестокого и подлого человека. У него дача в этих деревнях, поэтому он считал, что ему здесь всё можно. Мы не успели к нему подъехать, чтобы задать шороху и объяснить на понятном языке, что так жить нельзя, так как он дал газу и быстро уехал, как вор. Впрочем, егерь сказал, что у него есть ходы выходу и он передаст ему "черную метку", либо просто в следующий раз застрелит, так как "я старый, мне терять нечего, припугну, а если он оружие поднимет, то застрелю, так как я своё уже пожил, а этих надо воспитывать". Примерно так. Рассуждения "я ничего не боюсь, я хорошо пожил, а стреляю так метко, что пусть попробуют" мне понравилось, я запомнил, молодец Егерь!

Про Финов

Из уст в уста передавали интересную легенду. Фины решили попробовать вывозить лес из России. Вначале они поехали в Вологодскую область, но их обстреляли из ружей местные жители. Тогда они договорились с кем-то из Костромы и поехали в Чухломской район. Там им удалось устроиться. Они привезли современную технику (какая нам даже не снилась по тем временам - это было лет 15 назад). Вначале Фины столкнулись с проблемой русского менталитета (пьют, технику ломают, надо учить и контролировать). Приходилось привозить работников из Финляндии и обучать каким-то образом местных, подстраиваясь под ситуацию. Второй проблемой было враждебное отношение со стороны местных. Например, те делянки, которые удавалось получить в распоряжение, были далеко не самыми лучшими. В основном валить приходилось осину. Валили 24 часа в сутки, техника современная, сразу автоматически сортирует всё, только щепки летят (Харвестер). Несколько лет Фины пытались работать в таком режиме и наращивать производство, но когда поняли, что убытки будут только расти и справиться с этим не получается, то сдались и добровольно уехали. Не выдержали (накладные расходы в России в любой сфере бизнеса значительно выше, чем аналогичные расходы в Европе или в иной развитой стране, поэтому западные бизнес процессы у нас не работают, либо требуют значительной адаптации). Понятно, что у нас покупают ресурсы (с оплатой по факту), продавая нам результаты переработки в том числе и этих ресурсов, но налаживать какие-либо процессы у нас невозможно.

Замечу, что в 2007 году работал в западной IT компании, наблюдая похожую ситуацию (как с Финами). Компания продаёт свою продукцию в России, но сталкивается с огромным количеством проблем в ходе законной организации бизнеса. Таким образом, американская компания, где я работал, не торопилась переносить сюда производственную базу, так как нестабильность в России очень высока. Для рядовых сотрудников это свободится к тому, что нам задерживали зарплату, так как даже ранее согласованные между американцами и русскими шаги встречают вилы со стороны нашего чиновника. Наш чиновник рад насолить американцу и не знает, что компания уже пришла на рынок и, возможно, уже согласовала свои шаги по развитию бизнеса на высоком уровне. Иначе говоря, любой нюанс, будь то период налоговых выплат или переоформление договоров в компании или приём на работу новых сотрудников или арест и иные проблемы у работающих сотрудников приводит к сложностям у Американских коллег. К тому же Американцам не понять, что аппетит наших органов растёт по мере еды, т.е. Американцы честно платят по всем счетам, а когда понимают, что каждый год счета удваиваются и юридически не обоснованы, то грустно считают потери на нашем рынке, прежде чем с него почти уйти. Впрочем, Американцы трудолюбивые и упорные и, когда им нужно, через эти сложности пробиваются, но основные инвестиции предпочитают делать в более стабильные и понятные страны (нанимая там квалифицированных сотрудников), а именно инвестиции в Израиль, Шотландию, Бразилию, Индию, Китай, другие страны. Замечу, что расходы компании на содержание одного сотрудника в Москве самые высокие среди всех европейских офисов компании, что свидетельствует о высоких ценах на аренду офисов и иные услуги в Москве. Поясню, что западная компания платит за юридическое и иное сопровождение своего бизнеса различных местным агентам, а их расценки выше, чем у аналогичных западных агентов. В совокупности сказаное свидетельствует о том, что у нас всё ещё не наладилось (Москва перегружена и противоречива), но наладится ли? Моё ощущение, что Москва скоро встанет и развалится, а для своевременного предотвращения коллапса и для разнесения экономической деятельности на более широкое российское пространство ничего не делается. Для общего понимания скажу, что российские компании более стабильно платят зарплаты, так как для них выплата зарплат - это серая схема, которая не связана напрямую с отчётностью, тогда как в западной компании всё по честному и если проблемы (задержки) с отчётностью, то и ЗП задерживают. Ещё замечу, что западная компания, которую привожу в качестве примера, в которой задерживали ЗП, ведёт свой бизнес без посредников, как представительство в России, тогда как западные компании, которые ведут свою деятельность через посредников, возлагают роль дойной коровы на российскую компанию и их уже нельзя считать западными.

Ещё два слова про западные компании в России

Для примера, Гугл не побоялся придти в Россию. Гугл купил некоторую российскую компанию и планируют на этой основе в ближайшие пару лет взять на работу порядка 150 человек (IT-шников, в 2007). Но что такое 150 человек для такого монстра, как Гугл? Компания может рискнуть и этот риск оправдан. Почему риск оправдан? Потому что в стране, где много думающих и талантливых образованных людей, которые никому не нужны, можно найти таких специалистов, которых зарубежом не хватает. Получается своеобразный парадокс. Сами по себе мы, талантливые российские люди, редко доводим до конца свои идеи, так как культура самореализации и эффективного открытого управления в российских компаниях отсутствует, но попадая в западную среду свободной конкуренции защищённой принципами открытого общества русский талантливый человек расцвевает и выдаёт потрясающие результаты. Проще говоря, когда начальник подставной идиот, коллеги интриганы, а проект будет выполнен тем, кто обеспечит больший откат, то талант свой приходится держать при себе или реализовываться в творчестве (чтобы не выгнали, как лишнего, с работы). Когда же любой рискует потерять репутацию из-за неэффективных решений, то инновационные идеи доходят до самого верху (до руководства), так как подчинённые боятся их игнорировать и предпочитают пропускать на рецензию более высокому начальству - это принцип открытости (принцип открытости, когда более опытный берёт на себя больше ответственности и принимает более сложные решения, одновременно мотивируя менее опытных коллег эффективно выполнять рутинную работу и не бояться инновационного мышления, а иерархия должностей в значительной степени теряет смысл, т.к. опыт и умение анализировать важнее, чем формальное положение).

Поэтому Гугл, безусловно, будет вкладываться в Россию и, помимо руссификации своих сервисов (их продажа на Российском рынке), будет вкладываться и в разработку, но не основных сервисов, а второстепенных, либо дублирующих основные (дураку понятно, что нельзя высокотехнологичное производство, от которого зависит бизнес в целом, вести в варварской стране, где царит беззаконие и любого сотрудника завтра могут посадить за то, что он перешёл дорогу не там или сказал что-то лишнее, а может бизнес вообще придётся завтра закрыть). Другое дело, что рынок сбыта здесь богатый (нефть и ресурсы), умных людей много (и их пока ещё не сажают), а страна загадочная не только для писателей и поэтов, но и для бизнеса тоже, так как в этой стране часто рождаются идеи и решения, которые авторы в другой стране придумать уже не могут.

Дописываю в 2011 году. По прошествии трёх лет Гугл отказался от идеи вести свои разработки в России, а вмето этого активно приглашает талантливых специалистов из России работать в Европе или США.

Опять же в 2011. Молодые талантливые ребята после наших институтов едут учиться и работать в Германию, а наши опытные программисты едут в Сингапур и Корею. Что гонит студента или программиста заграницу когда и здесь работа есть? Нежелание платить взятки и иметь дело с военкоматом и армией, либо нежелание каждый день видеть грязь и обман вокруг себя. То есть если ты честный и хочешь жить в справедливом мироустройстве, то проще уехать из страны, чем пытаться выжить здесь, сохранив свои принципы. Для справки, наш военкомат - это болото жуткое с зелёными человечками (форма зелёная). Оформление любой бумажки требует кучу времени впустую. При мне солдат после службы пытался как-либо восстановить паспорт, который в армии, конечно, потеряли (или украли?). Другой после службы рассказывал, что во время службы сталкивался с поборами (просил присылать из дому карточки на оплату телефона, продавая их в части за пол цены, так как деньги отнимают сразу, а карточку есть шанс донести до части, а ещё рассказывал, что новую форму, выданную вначале службы, сразу отнимают деды или начальство, выдавая взамен старую штопаную и т.д.). Ну и просто: беспредел, разгильдяйство, воровство, отсутствие медецины (как в анекдоте, всех обратившихся за помощью мажут зелёнкой и отправляют служить дальше), равнодушие. Одним словом - армия учит терпению, выживанию в нечеловеческих условиях, и говорит каждому: "ты быдло и должен всем, а тебе никто". В целом, наша армия выкуривает из страны последних талантливых ребят. Могу добавить, что создается ощущение, что "нашим генералам и правительству платят Американцы, чтобы окончательно уничтожить страну!". Понятно, что сказал сейчас шутку, но считаю, что в полном праве говорить такую фразу, так как сами товарищи оправдывают свои действия и планы по восстановлению СССР происками Америки, а наш мудрый и терпеливый народ они называют "бестолковое быдло, а потому и плохо всем". Очень удобная позиция: обвинить в воровстве и низком качестве жизни народ, забывая о том, что больше ответственности на том кто формирует законы или их отсутствие, т.е. на том кто управляет. Интересно, что, на этом фоне, Американцы всерьёз думают о необходимости защищаться лично от власти Путина, хотя, на мой взгляд, сейчас это ничем не обосновано кроме их тараканов. Идея Америки проста: если так в РФ будет продолжаться и дальше, то РФ мало чем будет отличаться от Ирана или Ливии или Сирии или северной Кареи, а, следовательно, надо разрабатывать уже сейчас программу защиты от СССР в лице РФ. Вот такие вот грусные суждения: никто не любит колючего и злового ежа, а если ёж ещё и в конвульсиях, как злая собака, то, на всякий случай, яму для него роют заранее, а наша власть себя ведёт после 10 декабря 2011 года именно как затаившийся такой колючий ёж. Даже не знаю, что ещё сказать, впрочем, едем дальше.

Почему сквозит мысль "сажают"?

Да очень просто. Пока что сажают не всех, но советсткие механизмы, которые в любой день позволяют включить массовые репрессии, сохранились. Хорошим примером тому являются события конца 2010 и начала 2011 в Белоруссии. Сажают сейчас в России ради галочки, либо по заказу сверху (реже по заказу конкурентов). При этом система ещё советсткая. Вначале человека сажают, а потом уже разбираются виноват он или нет. Культура судопроизводства практически утрачена, т.е. у многих судей нет цели соблюдать законы, а есть цель сохранить кресло. Пока суды вынесут своё решение человек уже отмотает срок. Один коллега по работе сидит на данный момент в 2007 году (за что не знаю, а суда ещё не было, но сидит уже несколько месяцев). Другой знакомый год отмотал в тюрьме без обвинения и выпустили на этапе коссационного суда исключительно благодаря вмешательству (впрочем, известно не точно). На вмешательство подозреваю, так как без звоночка Чувашский суд никогда не изменит решение судьи нижнего ранга, так как система построена по принципу галочек и решений сверху и права топить более слабого человека (впрочем, может быть, этот звонок адвокату, который работает на две стороны как любой заправский адвокат, и сыграл решающую роль, так как в провинции в 2007 году ещё боялись любого звонка из Москвы, даже если звонящий "гражданское лицо"). Замечу, что человек, которого привожу в качестве примера, который просидел в тюрьме (СИЗО) более года по экономической статье, прежде чем состоялся звоночек или суд по иным причинам чудом изменил приговор на условный срок за несостоятельностью обвинения, этот человек посадил за год сердце и растолстел от чудовищных условий. Отходя от темы, я тоже рискую посадить сердце и здоровье, но на гражданке, так как жить сложно и жизнь изматывает. Никаких условий для эффективной и продуктивной работы. Что и говорить. Страна, которая вымирает, осознано каждый год посылает на смерь (то есть в тюрьмы) тысячи человек (из них, как минимум, четверть невиновные или подставные лица)! А каждый кто на свободе чувствует дыхание в спину и морально готов попасть под мечь пенитенциарной системы.

Про суды ещё такой любимый мной пример. Как-то в 2009 году меня пытались развести за пьянство за рулём, так как утром было 0.29 промилле в дыхание по их китайскому прибору. Это после 1л живого (качественного) пива 12 часов назад, т.е. либо прибор завышал, либо действительно что-то ещё осталось в дыхание, но на тот момент допустимая норма была 0.3 промилле. Короче, я отболтался без всяких взяток и со мной решили не связываться. Но, пока болтали, стали за жизнь говорить и ГАИшник поведал следующее. Стали обсуждать размер зарплат на разных работах. ГАИшник сказал, что максимальные зарплаты у судей. Так у судьи нижнего ранга запросто может получаться 150 тысяч рублей в месяц и ещё тыся 300 отпускных и прочих премий. Плюс ГАИшник поведал следующую историю про земельный участок. У него есть земельный участок, но проблемы с оформлением. Для оформления нужно судебное решение, которое суд может и не принять в его пользу. Он стал узнавать какую взятку можно дать судье, чтобы сделать нужное решение. Но ему объяснили, что при таких доходах судей взятка должна быть не меньше 500 тысяч рублей или такого порядка. ГАИшник вздыхал, что зажрались совсем, вот не может по человечески и без проблем, т.е. как принято, оформить участок. Ну и так, ремарочка: данный лейленант ездит на джипе Тахо, т.е. денег на жизнь хватает. Вот в 2010 приняли закон про 0 промилле и теперь, наверное, он уже на Порше Койене ездит. А люди, для справки, сжигают себя в судах и на красной площади после того как у них отбирают права за 0.1 промилле в дыхание, так как права средства существования и просто злости уже не хватает. И что Вы после этого хотите? Конечно, наша страна бурлит и кипит как чайник сейчас в 2012 году. И даже зажравшийся ГАИшник хочет перемен, так как шальные деньги уже не врадость. А начальство попрежнему требует от него и статистики и денег в карман. Вот такие пироги. Про права и способ как не сжигая себя сохранить руль будет ещё ниже в этой статье.

Возвращаясь к теме тюрьмы, в качестве дополнения, замечу, что описываемый человек, который пробыл год в СИЗО (предварительное заключение), вернулся другим. Мыслит тюремными терминами и думает, шутя, как бы завертеть полулегальный бизнес с новыми знакомыми. В основном бизнесы, рождаемые в тюремных кругах, связаны с махинациями и распродажей наследия СССР. Например, огромное количество списанного оружия со складов пилят на сувениры и официально продают через посредников. Или проводят махинации с гумманитарными фондами. И так далее. Человек, который вышел из нашей тюрьмы, уже не является здоровым человеком (как физически, так и ментально). Иначе говоря, такому человеку терять уже нечего, так как в аду он уже был. Замечу, что СИЗО - это птички по сравнению с зоной или поселениями, а наша армия в десять раз более душевная и комфортная, чем тюрьма. Настоящие ужасы в переполненных зонах или на поселениях (меня Бог миловал не знать об этих ужасах, работая в московском бизнес сообществе, пока не узнал от данного знакомого и от третьих лиц, что и заставило задуматься и сопоставить информацию). Вернувшийся из тюрьмы человек, как правило, не видит иного способа заработка, чем через незаконные махинации, т.к. слишком хорошо знает, что подобное окружает его во всём. Если вернувшийся из тюрьмы человек станет воровать открыто, то либо вырастет, либо попадёт обратно. Учитывая сказанное, становится ясно, почему система единожды взяв человека за горло очень неохотно отпускает его обратно, а вдвойне опасно, что хватает система того кого проще схватить или кто ближе стоит.

Говоря в конце 2011 года. Обратите внимание, что после выборов 4 декабря на митингах 6 декабря полиция хватает из толпы тех кто ближе стоит, а не тех, кто громче кричит или лучше дерётся. То есть, этот же принцип: наказать случайных без разбору, либо наказать определённых ради какой-то цели, не соблюдая законы или какие-либо принципы. Или ещё один факт: на митинге каждый 100ый человек - это соглюдатай из органов (от власти), т.е. информатор. Цель - выявлять заводил, т.е. тех митингующих, которые проявляют максимальную активность и агетируют кого-либо на что-либо. Очень напоминает инквизицию 15 века где-нибудь в Англии, когда всех котоликов сжигали. Вот и у нас есть царь и есть тайная полиция, чтобы выявлять активных недовольных, вычисляя их личность, чтобы занести в список нелояльных. Бред. Трудно поверить, что в современной России мы скатываемся к нормам морали и уровню управления 15 века, а даже не СССР. При всём при этом, слышал, что некоторые из работников ФСБ, сами ходят на митинг по собственной воле в штатском без команды, так как против того, как падает уровень и задачи в их ведомстве. Объясняется это просто. Сейчас не советское время, когда это было запрещено, т.е. можно выссказывать своё несогласие с властью и с руководством ведомства путём похода на митинг. Так, слышал примерно такие рассуждения: конечно, я пойду на митинг, так как такое случается раз в 20 лет. Это будет день города Москвы и светлый праздник.

Возвращаясь к рассуждениям 2007 года, замечу, что последней вехой в выводах, которые я делаю, была книжка, которую только что прочитал (в 2007 году). Книжка написана МВДшником ростовским доктором наук, который в виде детективного романа описывает этот хаос. Но он делает акцент на том, что хаос этот свойственен девяностым годам, а в двухтысячных стало лучше. То есть, звери почувствовали, что если будут бороться сами с собой, то ничего от этого не потеряют, так как с коррупцией бороться надо. Поэтому такие книжки печатаются. Если информация о произволе и принципе "деньги решают всё" публикуется в широких массах, то, очевидно, что и я могу открыто об этом говорить в Интернете, пока никому не мешаю и делаю оговорку о том, что "будет лучше, надо только поддержать курс". В этом абзаце прозвучал некоторый признак, по которому видны люди из власти или силовики: все они утверждают, что в 90ых было хуже, а в 2000ых стало лучше. Есть ещё поворотная точка в 2004 или 2005 году, которая мне неизвестна, но по косвенным признакам видно, что именно в этот момент окончательно был принят курс на "закручивание гаек". Так, известная мне компания, работающая в СМИ и в 2004 я в ней работал, в 2004-2005 начала преобразовываться, переходя от активного развития к стагнация, выдавливая опытных людей, в результате чего я ушёл на другую работу с повышением. Тогда я не придал этому значения, не думаю, что это странно, что вдруг из Компании стали уходить многие мои друзья, так как не могли эффективно работать на старом месте и находили новую работу, а сейчас я понимаю, что, возможно, этот процесс был связан с давлением из вне на Компанию, т.е. Компанию заставили приспосабливаться к требованиям со стороны государства, которые противоречат эффективному труду, честной журналистике и развитию.

Говоря про частное предпринимательство, но уже в 2010 году, известно, что в тюрьму может попасть человек, который срубил два-три дерева, а потом на этой почве раскрутили дело. Либо не местный, который не знает местных нравов (например, приехал москвич в лес и вложил свои кровные в аренду делянки - в таком случае москвича постараются обмануть, забрав деньги и выдав незаконные документы, а потом посадить за незаконную вырубку, чтобы не мог сопротивляться). Помогают выжить предпринимателям связи (например, в государственной среде или в московском криминальном бизнесе, который переплетается с местной властью). Так, предприниматели местные (провинциальные), как правило, поддерживают некоторую почти законную модель взаимодействия в которой все взаимосвязаны, поэтому свои не станут топить своих, так как могут потонуть все вместе, а ещё какие-то движения из городов могут быть.

Про то, что в России всё не так, как кажется, я люблю следующий пример про предпринимателя из глубинки. Человек заснул за рулём и въехал в дерево. Но, есть знакомые из местного суда, чиновников, прочие. Ему посоветовали, как решить вопрос, чтобы за счёт ОСАГО ремонт машины был оплачен. А именно, составили документы, как если бы кто-то нанёс ему соответствующие повреждения и скрылся, а суд принял нужное решение, и ремонт оплатило ОСАГО из фонда в который платят все автомобилисты. Ясна идея нашей страны? Свои умеют пользоваться различными бонусами и лазейками как бесплатно решать проблемы, а все остальные за это платят каждый чуть-чуть. То есть любой сбор, даже за ОСАГО, в нашей стране сводится к финансированию жуликов и воров и даже сравнительно трудолюбивому предпринимателю, который, конечно, не связан с этими жуликами, иногда перепадает от знакомых жуликов. А те предприниматели, которые не хотят сотрудничать с жуликами и ворами из власти (привет Новальному как автору выражения про партию жуликов и воров), давно сидят по тюрьмам.

Особо хочу заметить, комментируя широко известный сейчас случай в Кущевке, где управляли банды, что в Чухломе, по моему мнению, подобной проблемы нет, т.к. банды маленькие и разрозненные, а местные жители преимущественно семейные люди и крестьяне, работающие с землёй, т.е. с уважением относятся к детям и своему будущему. У меня есть понимание, что бывают отклонения, когда считается допустимым быть жестоким внутри семьи и по отношению к окружающим тоже, но в большинстве случаев семейные люди адекватны. Однако, мелких банд много всюду, но они ограничиваются драками и поджогами, т.е. не стреляют друг друга, не насилуют, не убивают, либо противоправные действия производятся по отношению к не местным, когда с высокой вероятностью известно, что преступление останется без внимания. Хотел бы подчеркнуть, что не местными, как правило, считаются люди другой культуры, либо без опыта провинциальной жизни. В целом, если появляется какая-либо враждебная или не местная сила, которая по каким-то причинам привлекает к себе внимание, то местные собираются и бьют, а так как город от мира обособлен, то такие силы появляются редко. В качестве примера, про не русских или не местных мне рассказывали в Чухломе, примерно, так: приехал, попробовал навести свои порядки, был избит, но если жить не мешает, то живёт и дальше спокойно. А если кто кого убьёт, то мстят, иногда сажают, поэтому обычно не убивают. То есть, жизнь идёт своим чередом и город благополучный, но сами подумайте, что происходит в не благополучных районах и городах, если про благополучный мирный добрый порядочный город, где законы более или менее соблюдают и люди никого не боятся, кроме местных мелких банд и пъяных вечером, приходится писать такими словами?

Дописывая чуть позже: вижу что "эффект Кущевки" приводит к тому, что многие уходят в черные схемы из серых, чтобы меньше было зацепок. То есть, когда пошла в открытую игра в казаки разбойники (где люди из власти и криминала делятся на две группы, одна из которых разбойники, а вторая казаки, хотя обе группы переплетаются в чудный клубок), то бизнес и многие чиновники стараются максимально отградиться от документов и денег (уйти в черную), чтобы уменьшить риск. Повышение налогов для ООО является лишь дополнительным фактором. Отдельно надо отметить не существующие и не работающие суды, с которыми договориться сложно, но чем меньше документов, тем дешевле. Ещё в 2006 году мировой судья, с грустью рассказывая мне о всепоглощающей коррупции в прокуратуре и судах, объясняла мне, что если ты на судебном разбирательстве частично признаешь свою вину, то автоматически виновен, и единственный способ избежать наказания - отрицать какую-либо причастность к рассматриваемому событию. Одновременно понятно, что мало отсутствия доказательств и отрицания вины, но нужен ещё и неформальный сигнал суду о том, что данное дело надо рассматривать иначе, чем все остальные. На фоне этой ерунды любые авторитеты остаются востребованы и по косвенным признакам (сам не общался) количество вопросов решаемых через силу становится всё больше, а количество вопросов решаемых по закону и диалогом всё меньше.

Отдельно хочу отметить, что бизнес негативно оценивает истории в Кущевке, г.Александрове и других, комментируя их "рыба гниёт с головы", "чистить надо начиная с думы", "ничего не меняется".

Говоря в 2010 году, хочется заметить, что навести порядок невозможно, если не писать заново законы, т.к. можно всех посадить, но лучше не станет, т.к. сажают обычно наиболее честных и безобидных и бедных, а самые отпетые хулиганы благодаря этому получают больше возможностей и власти, т.к. пропадает эффект борьбы. То есть, опасно, когда зло помогает другому злу избавиться от добра, а добро вынуждено молчать и отстреливаться, чтобы выжить. А у нас сейчас писать законы не умеют, т.к. в самой законодательной власти не хватает умов и конкуренции и им неоткуда там взяться, зато много лобистов продажных законов. Так, в 2007 уже пробовали переписать закон о лесном хозяйстве, что привело к проблемам, о которых ниже, а в 2010 году мы наглядно видели пожары, которые тоже являются в существенной степени следствием этих проблем.

Добавлю (в 2010), что автор этих строк не является противником власти, т.к. каждый должен делать свое дело и идеальных людей не бывает, но хотел бы повлиять на общее улучшение климата, а для этого надо усиливать конкуренцию. По косвенным признакам видно, что конкуренция во власти у нас есть (финансисты против силовиков с участием юристов). Я очень надеюсь, что никто никого "не замочит", а все мы сможем существовать вместе, т.к. для стабилизации нужно сбалансированное и взвешенное участие и профессиональных юристов и профессиональных финансистов и профессиональных силовиков и всех профессионалов такое, чтобы на 100% легализовать жизнь всех и, следовательно, обезопасить всех людей, включая себя, от тех неприятностей, которые нас ежеминутно поджидают. То есть, как в старой мудрой пословице: "если тебе плохо, помоги человеку которому ещё хуже, и тебе станет лучше". Если все будут действовать согласно этой поговорке, думая не о себе, а о слабом, помогая ему, то все слабые возьмутся вместе и помогут тому, кто помог им, и "вложение окупится", но только при условие, что изначально участие (вложение) было искренним и безпристрастным. К сожалению, данные библейские истины противоречат тому, чему учатся во властных институтах. Во властных институтах учатся быть жестокими и послушными по отношению к начальству, эгоистичными, злыми, забывая о целях и не думая о будущем.

Дописывая вначале 2012 года, видно, что путинисты замордовали юристов и финансистов и пытаются дескредетировать любые другие силы. То есть, не опытные руководители стараются поставить на все руководящие посты менее опытных людей, чем они сами, чтобы данные люди были послушны. Тоже напоминает инквизицию 15 века: ну и что, что он вор и дурак, зато лоялен, а нелояльных мы сжигаем на кострах даже когда они не нарушали закон, заодно приписывая им какие-либо не совершённые ими нарушения закона. Проще говоря, каждый должен делать своё дело и силовики, включая армию, должны отвечать за безопасность, а не за контрразведку внутри страны, направленную против интересов большинства населения.

Говоря в конце 2011 года, происходит массовое осознание, что почти всё, что нас окружает, держится на лукавстве и обмане. Так, глупость и недальновидность принимаемых решений столь очевидна, что люди способные думать, включая Кудрина и любых успешных бизнесменов, которые не совсем от власти, вынуждены максимально изолироваться от общения с государством в такой же степени, как было во времена СССР. Разница в том, что во времена СССР люди приспосабливались, как выживать вопреки гнёту системы, а сейчас самые талантливые уезжают. И только конченные романтики, вроде меня, которые верят, что можно жить достойно в любых условиях и Бог бережёт каждого, продолжают вкладывать свою энергию в создание продуктов, технологий, бизнеса, внутри России.

Надо заметить, чтобы не обижать людей из Институтов при власти, что наиболее успешный бизнес в России держится на выходцах из многих силовых Институтов. Объясняется это просто: со времён СССР они привыкли работать в жёстких условиях, приближенных к военным, и, наиболее талантливые из них, когда в 90ых и в 2000ых годах все институты стали разваливаться, приняли решение вести бизнес вне политики. И у наиболее талантливых это хорошо получается. Так, ФСБ остаётся без своих талантливых работников, так как не имея возможности эффективно работать в ФСБ и других военных структурах, они уходят на гражданску в такой степени насколько это им позволено. А интеллектуальны уровень Институтов при этом падает. Ничего удивительного, что отдельные сотрудники из органов тоже ходят на митинги, чтобы быть вместе с другими талантливыми людьми, так как, с их точки зрения, это мирное и качественное времяприпровождение на историческом событие. Впрочем, от другого военного слышах точку зрения, что на митинг ходить не надо, а если это дойдёт до военного противостояния и гражданской войны внутри РФ, то он возьмёт винтовку на стороне Путина, но такую глупое и провокационное выссказывание я не берусь комментировать, так как либо оно глупое, либо это было умышленной провокацией, чтобы разозлить меня. Продолжая мысль, попросту говоря, непонятно, кто с кем должен воевать, и понятно что войны надо избежать любой ценой, а раз такая мысль со стороны власти постоянно происходит, что пора бы расстрелять демонстрантов, то на следующую демонстрацию я лично пойду, так как, чем нас больше, тем меньше вероятность, что в нас отважутся стрелять. Чем больше людей занимает активную жизненную позицию, находя время и для семьи и для спорта и для работы и для рассуждений в спободное время, которые веду в этой статье, тем более справедливым мы будем создавать наш мир, влияя на него и на решения со стороны чиновников всех мастей. Вот только жалко, что на президентских выборах 2012 года не будет ни одной самостоятельной и сильной харизмотичной фигуры. Моё мнение, что придётся голосовать за любого кандидата, кроме Путина. Хочется надеяться, что власть вынуждена будет принять решение менять основные принципы управления до того, как случится гражданская войну про которую говорят некоторые выходцы из власти. А говорят только для того, чтобы запугать всех этими словами, так как в современном мире это безумие ослаблять себя и нарушать права человека на жизнь и независимость суждений.

Государство бросило?

Вернёмся к лесному хозяйству (начальная тема этого опуса была и остается о частном предпринимательстве в России на примере лесного хозяства). В связи с новым земельным кодексом (2006) купить срубленный лес по приемлимым ценам стало невозможно (наблюдается сильный дефицит древесины при том что объём рубки в Костромской области в 5 раз ниже, чем был в СССР). Таким образом, частный предприниматель, работающий с деревом, вынужден заниматься арендой, валкой, сортировкой и вывозом стволов из леса. Договориться об аренде леса - это нервы и стресс, риск. Нужно в срок успеть произвести необходимые работы и вывезти брёвна из леса (законы рубки леса более или менее соблюдают) - это стресс и, как правило, окупается только в случае наличия своего бульдозера и траллера (гусеничные трактора) и манипулятора Урал (техника не выдерживает, но люди держатся). Срубить сруб или нарезать доски - это тяжёлая работа и затраты дорогой энергии. Надо лично участвовать в каждом процессе, на каждом этапе. Проехать 500км от Чухлома до Москвы - это тоже стресс (плохого качества дороги, система взяток со стороны ГИБДД, которые нельзя не платить, даже если документы впорядке), потерянные или сумасшедшие люди за пределом твоей, т.е. контролируемой и понятной, территории; в качестве примера, вспоминается водитель МАЗА в районе Галича, который искал жертву, чтобы с ней столкнуться и таким образом кончить жизнь самоубийством, а таких примеров масса (говоря о справедливости судьбы, водитель МАЗА погиб, но водитель КАМАЗа, с которым произошло столкновение, остался жив, а друг из Чухломы, который был свидетелем этой трагедии, чудом сумел на своей легковой машине в последний момент уйти из под колёс данного МАЗа, а данные подробности из уст свидетелей кому удалось увернуться от данного МАЗа ранее). Разгрузить материалы на участке Заказчика - это тоже стресс (проехать на участок, договориться с краном-манипулятором, а ещё более сложный момент на участке - это убедить Заказчика, что ты не собираешься его обманывать, и делаешь всё, что в твоих силах, для достижения наилучших результатов). В частности, чтобы убедить в чём-то Заказчика, надо заранее составлять подробные договора, где скрупулёзно прописывать каждый нюанс и каждую возможность, а это тоже стресс, так как предприниматель не имеет средств платить юристам и вынужден, обливаясь потом, вникать в формулировки. В условиях постоянного стресса, невозможно делать чётких прогнозов и работает принцип "выживает сильнейший", т.е. тот кто наиболее стрессоустойчив. Естественно, средняя продолжительность жизни работящего мужчины из глубинки не привышает 40 или 50 лет. Побочный эффект постоянного стресса - низкое качество работ и устаревшие технологии (в условиях стресса и давления выживают только простейшие технологии и принципы, т.е. говорить о инновационных технологиях в строительстве глупо).

Дописываю в 2011 хорошую историю про манипулятор и государство. Мы наладили в 2008 году постоянный контакт с профессиональным водителем манипулятора из Дмитрова (лесовоз на базе ЗИЛ). Он всегда чётко соблюдает договоренности, умеет проехать по любому бездорожью и заехать на любой участок, и довольствуется малым, т.е. лишнего не спросит. Однако, в 2010 году у него отобрали водительские права за какой-то мелкий проступок (например, повернул налево, задев встречную, что на длинном грузовике не сложно). Впрочем, водитель не стал горевать из-за потери единственного заработка, а нанял на работу таджика с водительскими правами. Теперь по дорогам общего пользования он сажает за руль водителя, а на участках рулит сам. Как он сам говорит, "у меня за рулём чёрная кожа". Что имеем на выходе? Государство лешило прав ради каких-то своих мнимых целей опытного водителя, а по дорогам теперь ездит человек из гор.

Сказано в 2007. В силу жёсткого стресса и отчуждения себя как личности от государства, работает принцип "больше сделал - больше положил в карман". То есть человек, частный предприниматель или рядовой работяга, старается выполнить максимум работы и сделать максимум усилий, чтобы в условиях огромных рисков сделать достаточно работы для обеспечения проживания. Простой пример: водитель маршрутки в Москве старается ехать быстрее и объезжать пробки, так как часть прибыли он сразу кладёт в карман, а для получения большей прибыли ему надо больше проехать, да и просто стоять скучно. Таким образом, государству выгодно создавать условия стресса, так как люди работают в условиях стресса активнее и государство получает быстрое (на первых порах) развитие экономики. Однако, надо учитывать, что постоянная гибель работающего населения и другие форс-мажорные обстоятельства несут гораздо более разрушительный эффект, чем ежеминутный рост экономики. Собственно с кризисом 2008-2009 года локальный рост экономики закончился из-за чего описываемые проблемы стали видны многим.

Говоря в 2011, забавно что в городах вводят полосы от общественного транспорта, так как водитель за рулём маршрутки теперь может проехать лишние 200 метров до пробки, не объезжая её по тратуару, а государство создало очередную кормушку для пополнения бюджета (штрафы), увеличив пробки и уменьшив пропускную способность дорог, под видом мнимой заботы о людях.

Наезд на лесной кодекс?

Ездил ли хотя бы один депутат в глубинку? Общался с лесниками? С лесорубами? Не знаю. Сам я ездил в Чухлому вчера и именно это послужило поводом написания этой статьи в 2007 году.

Я не изучал лесной кодекс и лесное хозяйство, поэтому лишь пересказываю слова лесников в 2007. Всем понятно, что восстановительные пасадки либо не делают, либо делают хаотично, т.е. строевой лес не восстанавливается (сам по себе строевой лес, т.е. лес с хорошими соснами или елями, не растёт, т.е. надо делать посадки, а именно как минимум 4 хвойных дерева на одно срубленное). Интересной новостью для меня оказалось что в условиях роста экономики в некоторых лесах костромской области рубят лишь порядка 110000 м3 леса в год, тогда как в СССР в тех же лесах рубили порядка 500000м3 в год. Из данных 110000 м3 законно оформлены 80000 м3, тогда как остальное приходится на самовольные вырубки. Так как лесники стали истинно лесными сторожами (без ружья в лес не ходят, дружат с чиновниками и предпринимателями, ездят на джипах, обладают авторитетом), то народ побаивается вести незаконные вырубки и предпочитает рубить дрова на законных основаниях или покупать. Законную делянку получить частному предпринимателю или небольшому заводу всё сложнее и сложнее. Фактически единственная точка где государство как-то контролирует что-то - это аренда леса, т.е. попросту говоря выделение делянок. Государство постоянно усложняет и запутывает этот процесс, что вызывает скачкообразный рост цен на древесину.

Со слов лесников, новый лесной кодекс уничтожает и без того наполовину погибшее лесничество. Если раньше за лесом следили согласно общим нормам (по старой привычке и общему финансированию со стороны государства), то теперь государство отмахнулось и данная задача ложится на плечи собственника и арендатора леса. Таким образом, за лесом, который экономически невыгодно использовать, никто следить не будет в принципе, а лес, который выгодно использовать, будут использовать практически безконтрольно те кому удастся его захватить (то есть власть имущие). Новые правила существенно осложняют существующие механизмы распределения, использования и восстановления лесных ресурсов, что приводит к дефициту и резкому удорожанию леса. Фактически лесная реформа направлена на обогащение государства при абсолютно непрофессиональной оценке происходящего в лесном хозяйстве, т.е. государство обогащается, а лесники теряют остатки оптимизма и энтузиазма в вопросах лесного хозяйства, тогда как предприниматели и лесоперерабатывающие заводы разоряются (для примера, см. статью по теме "Нижний Новгород. В лесу без леса"). Сказаное можно обобщить следующим образом: "государство" отнимает у частных владельцев не только нефть (Ходорковский или национализация), но и лесные хозяйства. К сожалению, прикрываясь словом "государство", как правило, действуют те или иные коррумпированные лица. Так вначале 2007 года, насколько я помню, отобрали лес у многих совхозов в пользу чиновников что привело к скачку цен на 20% (итого суммарное подорожание дерева за 2007 на 30 или 35%). В районе января 2008 года ожидается очередной скачок цен на лес (не менее 30%). В более стабильные года (например, в 2006 когда законы не менялись) инфляция в строительстве была порядка 15 или 20% в год. Точные цифры: в 2005 году стоимость единицы (метр квадратный) сруба у нас была 700руб, а сейчас более 1350руб (за три года подорожание в два раза). Добавляю что в 2010 году стоимость уже более 2000руб за м2 и никакой кризис не может сбить эту цену.

Два факта

Если кратко. Два факта. Пьют все. Воруют тоже все. Хотя, про второе сложно сказать. С одной стороны, воруют все, а с другой стороны, у соседа многим стыдно, тогда как у государства почётно (думаю, понятно почему почётно: государство превратилось в машину насилия которая недаёт ничего в замен даже тем кто для него служит; в качестве примера, военные и другие работники нижнего звена страдают от регулярного обмана со стороны государственной машины не меньше, чем гражданские лица). Пьют может не совсем все, но если работа тяжёлая, то приходится (в лучшем случае после работы, а не во время).

Кто виноват?

Виноваты мы. Виноват я. Когда решения принимают люди которые не заботятся о процветание страны в долгосрочной перспективе, а лишь пытаются наладить ежеминутную ситуацию путём пропаганды и непрофессиональных мер (часто разрушительных), то обвинять можно только себя. Иначе говоря, если государство отказывается от задачи регулирования и смотрит со стороны на происходящее, то ответственность за беспредел ложится на плечи народа. Другое дело, что народ не в состояние самостоятельно решать стратегические задачи (образование, здравоохранение, дороги, пенсии, регулирование распределения ресурсов), а более актуальные задачи, конечно, решает, но основываясь на клановых объединениях в рамках которых живут по тем или иным законам морали, которые далеко не всегда вписываются в рамки правового государства.

Иначе говоря, к сожалению, созданы условия, когда выживают сильнейшие, твёрдолобые и готовые подчиняться. Люди, которые мыслят аналитически, в лучшем случае отстраняются от власти, а в худшем погибают при неизвестных обстоятельствах (наши журналисты). В данный момент времени (2006-2008) государство берёт контроль над ресурсами (нефть, газ, лес, прочее), а завтра, возможно, государство захочет исключить саму возможность инакомыслия (которую я проявляю в этой статье), т.е. частный бизнес запретят. Знакомо? Что-то подобное уже было в советское время. Пока частный бизнес не запрещают, но выживать становится всё сложнее.

Говоря в 2011, наблюдаю эффект, что любой водитель и любой работяга разбирается в политике. Так, понимание политики сводится к тому, что "все воруют, но если украдёшь у воров из власти, то убъют или закроют". Единственное, что спасает от массовых волнений - это то что каждый борется за свой рубль и пока ещё не задумался в достаточной степени, как объедениться вместе, чтобы изменить жизнь к лучшему. То есть всем понятно, даже домохозяйкам и любому трудяге, что нужны полномасштабные реформы, с обновлением всех институтов, но никто не понимает как это сделать. Тем более непонятно, как мюнхаузен может сам себя вытащить за уши, т.е. как "система" может поменяться без "революции".

Связь с городом?

Стройка стоит безумно дорого по причинам перечисленным выше и всё время дорожает. Как Вы думаете? Кто чаще всего строит? Это люди которые так или иначе связаны со властью или люди которые связаны с бизнесом который в свою очередь управляется властью. Гораздо реже строят успешные владельцы частного, т.е. не связаного со властью, бизнеса. Рядовые работники, будь то люди науки или производства или IT специалисты, как правило, не могут себе позволить строительство дома. Конкретные примеры должностей тех, кто может строить серьёзные дома, приводить не буду, так как точно их не знаю и вообще стараюсь никогда не задавать людям вопрос "как заработали деньги". Могу лишь заметить, что в силу специфики и разнообразия своей работы, мне приходится работать как с людьми из деревни, т.е. глубинки, так и с европейцами, индусами, американцами. Одновременно много приходится общаться с представителями малого бизнеса и российского бизнеса вообще. В силу специальности (инженер, аналитик и специалист в области информационной безопасности) я в большей или меньшей степени соприкасаюсь с миром людей которые выросли в полузакрытых организациях. Однако, статус человека гражданского, наделяет меня правом свободно мыслить и говорить (до тех пор пока соблюдается конституция в нашей стране), что я и делаю в данной статье. Замечу, что мнение интеллигенции, которая ругает сама себя, таково, что факт сохранения настоящей власти в каком-либо виде будет нарушением конституции (под сменой президента каждые 8 лет подразумевается, что должны приходить свежие мозги на место испорченных за 8 лет, а у нас этого не будет - речь идёт о переизбрании президента в 2008 году). Даже обычный работяга, лесоруб, не хочет фотографироваться рядом с домом построенным им, так как шутя или всерьёз боится преследования. Сказаное говорит само за себя: мы все боимся. Но мы устали бояться. Поэтому, такая ситуация не будет продолжаться бесконечно.

В 2010 и в 2011 году ситуация похожа на ситуацию 2007-2008, описанную выше, но с поправкой на кризис, т.е. всем не хватает денег. Учитывая, что деньги правят в нашей стране, правление само находится в кризисе. Общая тактика понятна: много обещать в 2010-2011, платить высокие пенсии, поддерживать социальную стабильность любыми методами, но тратить минимум денег, поэтому обещания связанные с тратами преимущественно на 2012 год (после выборов). Я не знаю деталей, но думаю, что сейчас средства преимущественно тратятся на подготовку к выборам. На этом фоне средства изымаются всюду, где можно что-то изъять. Закрываются школы, журналы, идёт дальнейшая приватизация институтов, схожая с тем, что ранее (в 2007-2008) произошло с лесом. На примере леса, подобная тактика не меняет что-либо принципиально, но приводит к удорожанию объекта в 2-3 раза. Фактически, образование станет в два раза менее доступно, а продукты в два раза дороже и хуже качеством. На фоне кризиса и социальных потрясений общество может взорваться, что мы и наблюдаем (11 и 12 декабря битвы на манежной и в метро). Единственный способ избежать взрыва, который не нужен никому - это принятие координальных мер по защите интересов людей. Фактически, помимо вбухивания чудовищных денег в Сколково или спорт, нужно подумать о сохранение того, что уже есть. То есть, правителям, сколько бы их не было, я бы рекомендовал отказаться от идеи реформирования образования, здравоохранения, волевым решением сохранив то, что есть, запретив закрывать школы и сливать институты и школы друг с другом. Тем более опасной кажется идея сливать (объединять) области. Гораздо разумнее кажется, сохраняя статус кво, т.е. ничего не меняя, вводить какие-то координальные меры, которые могут улучшить ситуацию на местах. Например, ввести закон, позволяющий совету учителей со стажем более 15 лет самостоятельно назначать директора школы, а директорам институтов РАН старой школы, т.е. при условии, что человек является директором более 15 лет, самостоятельно избирать правление РАН. Конечно, подобные подходы являются радикальными, т.к. нарушают принцип вертикали власти, но, возможно, единственный способ сохранить вертикаль судебной и чиновничьей власти в стране - это отказаться от вертикали в тех областях (образование, наука, СМИ), где такой подход невозможен. Так, если народ почувствует, что что-то меняется к лучшему не только на словах, но и в школе, в детском саду, у соседа, а полиция стала добрее и жить лучше, то тогда власть сможет сохранить свою власть. Про милицию и полицию. Достаточно полистать форумы в Интернете, чтобы видеть, что милиция не верит обещаниям повышения ЗП и качества своей жизни, работы, в равной степени, как и все остальные, т.е. все люди одинаковы и такие основы, как образование и право на жизнь, незыблемы для всех. Я верю, что среди власти достаточно много честных, порядочных, людей, но проблемы в прослойке между гражданами снизу и сверху, поэтому гражданам сверху, если они хотят сохранить статус кво, надо дать больше возможностей гражданам снизу, чтобы демократия существовала хотя бы снизу на уровне школ, институтов, деревень, небольших городов, т.к. коррупция как гниль с головы добралась и до них тоже. К сожалению, "система" такова, что нет отдельного человека сверху, а есть головы у дракона, которые каждая на свой лад, но неотъемлимы от дракона. Однако, если дракон погубит все деревни и города, то ему больше нечего будет есть. К тому же, если дракон продолжит губить города, то найдётся смельчак, который отрубит ему головы. Принцип может быть очень простым: если что-то не рентабельно, но продолжает работать, не требуя спонсирования со стороны государства, то нужно этому чему-то обеспечить имунитет, т.к. само оно себя защитить не сможет. Тогда как прибыльные предприятия, бизнес, даже нефть и ресурсы вроде леса, можно оставить как есть, т.к. они выживут сами, т.к. прибыльны. То есть защищать надо слабого, т.к. иначе он умрёт, тогда как сильному нужно ограничивать возможности, чтобы он не ограбил слабого, что мы наблюдаем повсеместно, и сами сильные в этом заинтересованы, т.к. слабых много и если произойдёт социальный взрыв общества, то не поздоровится всем. Опасность сейчас такова: вмешательство государственных структур в образование, медицину, науку, стало больше, чем было в СССР, что хорошо чувствуют и чего боятся люди, а эмоционально данное чувство неустроенности и разрушения выливается в социальные взрывы, но пока ещё локального масштаба.

Что изменилось за последние года (до 2008 включительно)? Изготовление срубов?

Размеры взяток растут. Законы соблюдают всё реже. Суды всё более коррумпированы. В цену товара включена мзда различным структурам, которая, как правило, превышает размер налогов. Если в Москве и МО стараются соблюдать видимость правового общества и законности, то за пределами уже нет. Хуже всего живёт честный и заметный бизнес: если ты торгуешь живым товаром (в смысле материальным, а не связью или интеллектуальной собственностью), а тем более импортируешь его из-за рубежа, то откаты и взятки таможне и локальным полукриминальным (полугосударственным) структурам столь высоки, что бремя становится непосильным для предпринимателя. К примеру, небольшие автомагазины (слова человека занимающегося продажей запчастей) или зоомагазины закрываются, так как не выдерживают. Одновременно прогрессируют гигантские автомагазины, которые работают под патронажем властей, т.е. с "крышей". Внутренние бизнес процессы, т.е. бизнес который замкнут на рубле, не связан с импортом, и при этом работает честно, т.е. оформлен и платит налоги, загибается, так как не выдерживает конкуренции с бизнесом который работает нечестно (не платит налоги) или под патронажем властей (что в общем эквивалентно, так как практически все чиновники от милиционера до мэра занимаются легальным или нелегальным бизнесом). Для примера, если говорить о Чухломе, милиционеры, которых в городе не много, тоже связаны с изготовлением срубов (рубкой) и продажей, так как фактическая зарплата не даёт средств существования.

Один знакомый пошёл работать в милицию (УВД в Москве), так как курит наркотики и в милиции он со своим пофигистично-наркоманским мировозрением нужен (не знаю точно его мотивов, но в милицию взяли, так как мало кто согласен там работать за 10 тысяч рублей в месяц - теперь рассказывает чем там занимаются, но это не для публикации, а именно разводят на деньги гастербайтеров в районе Москва-сити). К 2010 году он ушёл из миллиции и, надеюсь, перестал курить наркотики. Нужны ещё примеры? Ясное дело, что официальная пропаганда говорит о поддержке малого бизнеса и называет происходящие процессы здоровой конкуренцией с развитием крупного бизнеса и поглащением малого, тогда как по справедливости надо говорить нажива чиновников за счёт разрушения малого бизнеса и воровства.

К вопросу о молодых людях и милиции. Поясню, почему молодых специалистов у нас нет, т.е. почему происходит разрыв между старыми талантливыми учителями, учеными, и поколением 80ых. Я всегда вспоминаю, в качестве примера, историю с девушкой моего возраста, которая приехала из Ревды в Москву и поступила в институт Стали и Сплавов. Отец у неё из инженеров (печи стали литейные проектировал в районе Екатеринбурга). Девушке способности передались по наследству. Замечу, что про Ревду она рассказывала истории, как про Кущевку (любую девушку в клубе могли зацепить местные криминальные авторитеты или их шестерки, а выживать в этом беспределе удавалось только благодаря наглости и хитрости, и умению не попадаться им на глаза, зная местные обычаи, но речь не об этом, т.к. сейчас во всех городах малых за пределами МО не просто, да и в МО не всюду хорошо). Так, она окончила институт, вышла замуж за молодого человека, который работает программистом в каком-то отделе при ФСБ, но разошлись. Короче, сложно семью сохранить в этих реалиях, а работая в аналитике около ФСБ сложно не пить. После Стали и Сплавов студентке податься особо некуда сейчас, и она схватилась за строительную ниточку, а именно освоила Arhicad, 3dMax, другие программы, AutoCad, сумела устроиться на работу в крупную строительную компанию, но там она не сошлась характером с руководством (она творческий амбициозный человек, плюс жизнь не очень стабильная, и поэтому она работает не очень стабильно, к тому же удаленно, т.к. из ближнего МО до центра Москвы ездить слишком сложно для неё, а там нужны более управляемые и исполнительные люди). Дальше не знаю про неё. Надо бы позвонить, спросить. Но, к вопросу основному, почему девушка не двигалась по специальности. Внутри Вуза не было возможности научного развития, как и я не нашел научного руководителя себе в своём институте. Зато, будучи человеком властным и амбициозным, на протяжении какого-то времени она формировала вокруг себя группы молодежные наших, устроенные по принципу каждому студенту по 100 рублей или даже по шоколадке за то что участвовал в каком-то мероприятие, а ей с каждого 10 рублей как организатору, но потом бросила это, стала Эхо Москвы слушать. От неё мне привилась привычка слушать Эхо Москвы в машине и пролистывать статьи, некоторые читая, с novayagazeta.ru и других источников. Хотя, первоначально девушка надеялась на будущее, замужем за человеком со связями в ФСБ, своя среди наших. И, судя по всему, очень их боится, так как знает на что способны люди там. Про мужа она говорит, что разошлись, так как пил много и за юбками бегал, но это личное и всегда обоюдное, т.е. он про неё может сказать что-нибудь эквивалентное. Вот такая пёстрая жизнь в РФ у людей. Хоть ты в ФСБ, хоть ты с нашими, хоть с не нашими, а по любому водка и бесперспективность.

Почему не надо бояться?

Надо понимать, что страх не даёт свободы. Он загоняет нас в узкие рамки, заставляет подчиняться нас насильнику (надзирателю), который самовольно ставит нам какие-то правила. Похожий эффект (скажем эффект "поиска царя из-за страха") я наблюдал при переходе с работы из российских компаний, где, как правило, есть начальник, в западные, где непосредственного начальника может не быть, а вместо него общий менеджер с другими задачами: даже если нет формального начальника в непосредственном коллективе, то коллектив стремится выделить такого начальника или впасть в подчинении к более злому и эгоистичному, одновременно энергичному, коллеге. В условиях отсутствия единых правил, т.е. понятных законов, которые все соблюдали бы, любой может навязывать свои правила до тех пор, пока его боятся. Принцип запугивания. Пожалуй, последний шанс построить демократическое общество - это отказаться от страха и жить соблюдая законы и моральные устои (не убей, не укради, работай честно, не предавай друга и семью и коллегу, посади дерево и построй дом, вырасти здоровых детей). Если многие люди из власти (милиция, президент, дума, чиновники, спецслужбисты, т.д.) не соблюдают законы или воруют и плюют на перечисленные заповеди, то из этого не следует, что и я должен воровать и вести аморальный образ жизни (учитывая эмоциональность фразы, поясню: фактическая зарплата любого из перечисленных ниже реального дохода, а нелегальный доход, при желании, можно приравнять к воровству). При этом любой и каждый боится признать это (нелегальность доходов), так как сам получает деньги в конверте (чёрным налом). Вопрос: создавая законы и основы жизни, почему бы не упростить их настолько, чтобы все могли их соблюдать, честно работая?

Дописываю абзац в 2010. Из сказанного выше следует, что надо легализовать доходы там, где можно это сделать безболезненно. Например, ввести амнистию для всех гражданских договоров, с фиксированным налогом от прибыли. Например: заключил я Договор на уборку помещения. Убрался. Заработал 1000руб. Должен перечислить на некоторый счёт 5% от суммы. Перечислил и получил чек, подтверждающий данный факт. Прикрепил к Договору. После этого закон должен защищать меня от любых претензий со стороны государства по данному доходу и данному Договору. Фактически, я бы предложил отменить кассовые и иные чеки, и ввести такой уведомительный характер отчётности по розничным продажам и гражданским Договорам. Делать такой налог размером более 5% нельзя, т.к. жадность окажется выше границы и его не будут платить, а 5% многие заплатят если это просто (можно делать через любой автомат платежей на улице или через любой банк). Могу спорить, что при правильном подходе, это дало бы большие суммарные начисления, чем любые НДС и прочие официальные налоги, которые душат бизнес и плохо собираются.

Теперь про заповеди. Парадокс, что общество в целом и отдельно взятый человек из села или города чаще и активнее соблюдают перечисленные заповеди, чем человек из власти. Видно это из-за того, что во власть выносит людей которые не соблюдают моралей, т.е. люди потерянные. Другой парадокс, что перечисленное не противоречит интересам власти. Возможно, власть будет со временем становиться более цивилизованной, так как, как мне кажется, стремление к стабильной жизни своей семьи преобладает над желанием ежеминутной прибыли. Но мы должны не дать ворам закрепиться во власти (я не ссылаюсь на конкретные личности), поэтому надо не бояться власти, а объединяться вместе и бороться за свои права. Фактически, демократическое общество даёт право на такие объединения, право на создание партий, цель которых улучшение условий жизни в долгосрочной перспективе на конкурентной основе. К сожалению, власть, когда она коррумпирована более чем на 50%, не заинтересована в предоставлении обществу основных свобод (свобода слова, выбора власти, исповедания, культуры, т.д.). Точнее, власть не понимает, что в её же интересах дать обществу свободы, так как только свободное и процветающее общество является созидательным, а запуганное и измученное общество не может быть технологически совершенным. Так как конкуренция в мире идёт на уровне государств и недалёк тот час когда ресурсов будет не хватать, то становится ясно, что в этой борьбе выживать будут наиболее технически продвинутые государства. Вероятно, на высшем уровне в нашей стране понимают, что надо развивать технологии, чтобы выжить, но ещё не поняли, что для этого надо образовывать общество (систему образования тоже рушат - это сказано в 2008, но в 2010 это стало особенно остро). Дело в том, что образованным человеком трудно манипулировать, поэтому власть либо должна становиться умнее, а для этого должны меняться её застарелые члены, чтобы говорить с образованным человеком на равных, либо стремится к уничтожению самой возможности получить разностороннее образование. Так, даже в СССР не делили образование в школе на гумманитарное и инженерное, а у нас уже пробовали, но пока ещё не смогли. Очевидно, мало кто понимает, что процветающее общество - это образованное и свободное общество, уверенное в своём будущем. Если понять эту мысль и жить по совести, то велика вероятность, что даже коррумпированные органы не причинят Вам вреда в случае конфликта, так как в России принято уважать работящих людей живущих по совести, независимо от указаний сверху.

По этой же причине я не боюсь пубкиковать эту статью. Любой разумный человек понимает, что это созидательная статья (пусть даже эмоционально окрашенная), которая не призывает рушить существующие устои, а призывает думать и анализировать то, что мы видим каждый день. Врядли кто-либо захочет признавать себя неразумным, поэтому, очевидно, эту статью будут игнорировать, пока это возможно.

Впрочем, говоря в 2011 году, в ближайшее время могут быть внесены поправки в законы, которые позволят любую подобную статью в Интернете трактовать, как экстремизм, привлекая её автора к ответственности. Только не понятно как доказать кто автор? Но, на практике, после президентских выборов 2012 года, если ничего не изменятся в методах, начнут требовать у провайдеров закрывать сайты с подобными статьями и иным образом манипулировать Интернетом. Пока же в 2011 могу предполагать о согласованных хакерских атаках, которые оплачиваются государством, на ресурсы подобные livejournal.ru. Проблема в том, что хакеров, которые соглашаются сотрудничать с Государством, регулярно обманывают. Например, обещают деньги за проведение хакерской атаки, а потом денег не платят, говоря "вы вне штата, деньги хотим перечислить через фирму, но сейчас проблемы с этой фирмой, ждите". Я думаю, аналогично, достаточно сильное недовольство в любых кругах, то есть полиция, ОМОН и другие центры заслуживают сочувствия и чувствуют себя немногим лучше гражданского человека.

Так в чём идея, склифософский?

Идея очень простая. Не надо бороться с властью. Бесполезно. Надо объединяться. Строить объединения по принципу законности, морали и силы. У меня есть простой пример. Строительная бригада. В ней два человека взрослых, честных и несколько молодых неопытных. Молодые неопытные позволяли себе воровать когда не было других возможностей (например, сдавали из колхоза запчасти в металлолом). Однако, так как у бригады есть работа и руководит бригадой честный бригадир, который живёт по совести и принципам, то более молодые вынуждены забыть о своих воровских наклонностях и работать честно со всеми. Одновременно, если у человека (прораба, менеджера), который даёт работу этому бригадиру, есть совесть, то он тоже постарается быть честным в не меньшей степени, чем бригадир в его подчинение. То есть, я делаю вывод, что среди адекватных людей воровать начинают только тогда, когда это одобряется как сверху, так и снизу. Пока у нас у власти молодые неопытные ворующую и их больше чем честных людей, шансов получить стабильную политическую систему нет. Но, со временем, даже они могут вырасти и умерить свой пыл, поверить в то, что справедливость возможна. Попросту говоря, если ребёнок в детстве стащил с прилавка конфету, то из этого не следует, что он вор, и он может вырасти честным человеком. Аналогично вороватый президент, который украл себе дачу и ещё что-нибудь, может одуматься и стать честным человеком. Например, в Германии в голову не придёт чиновнику делать что-то незаконное, так как это аморально. В нашем обществе границы между моральным и аморальным сейчас размыты, но в наших интересах начать с себя и эти границы чётко себе обозначить, так как иначе мы рискуем разрушить наше общество, т.е. развалить остатки работающих в России систем и устоев. Неумелая власть? Идиоты? Гнусные партии? Слабая опозиция? Страх попасть в тюрьму на пустом месте? Пустое. Нужно воспитывать себя и свою семью так, чтобы каждый в отдельности от тебя, кормильца, смог бы в случае трудностей сохранить нравственный устой, выжить, и остаться достойным человеком. Пока человек здоров - надо быть сильным, несмотря ни на что, даже если чиновники лживые и продажные. Чтобы смягчить последнюю фразу, замечу, что интеллигенции всегда стоит в опозиции к власти (то есть данное суждение типично для интеллигентного человека), так как власть по определению является насилием, а интеллигенция идеалистически стремится к свободному от насилия обществу.

Выборы 2 Декабря 2007 в думу?

Раньше (в 2007 году) этот абзац призывал отдать голоса за новые партии (ранее неизвестные). Сейчас я призываю бороться на местах, т.е. за сохранение образовательных процессов в своей школе, за условия для ребёнка в школе, за адекватные условия на свой работе и за развитие у себя на работе, за медецину, за право посещать детский сад, за право на те или иные пособия. То есть, борясь за свои права и защищая интересы тех, кто предоставляет или предоставлял Вам возможность воспользоваться этими правами, Вы боретесь за жизнь общества в целом.

Как правило, нам кажется, что мы не можем на что-либо влиять, и поэтому мы ничего не делаем, закрываемся в своих мыслях, наученные со врёмен СССР, что правду, даже когда они очевидна, лучше не говорить, лучше промолчать. Это действительно так и актуально и сейчас, но сила ума ещё и в том, чтобы говорить и сделать столько, сколько можно, и не копейкой меньше. Поэтому, не говоря лишнего, стоит потратить усилия, чтобы читать, слушать, и говорить то, что можно сказать, не опасаясь за свою жизнь, свободу. Приведу такой пример.

Летчик, когда с самолётом проблемы, испытывает в кризисных ситуациях меньший стресс, чем пассажиры, т.к. может влиять на что-то и думает об этом, а пассажир, который с опытом управления самолётом, испытывает меньшей стресс, чем другой пассажир, который без опыта.

Безусловно мы пассажиры, но нам лучше быть пассажирами опытными, чем не образованными, т.е. такими, которые управляли хотя бы маленьким самолётом, чтобы представлять, примерно, как управлять большим, т.к. тогда мы находимся в состояние меньшего стресса, можем работать более эффективно, творчески, и, что тоже очень важно, можем в меру сил и возможностей объяснять другим, как, вероятно, будет лететь дальше самолёт, обосновывая логически, почему с нашей точки зрения если он и упадёт, то не завтра.

Опасно, когда пассажиры, в большинстве своём, настолько пассивны, что боятся сказать пилоту о задымлении, т.к. думают, что их же обвинят в поджоге за это. Такой подход нелеп, т.к. здравую логику никто не отменял, и, даже если один пилот ей пренебрежёт, другой принюхается и предпримет меры для спасения самолёта.

В этом смысле, митинги 6 декабря 2011 года мне кажутся очень важным событием, так как ясно доносят до власти, что в стране "задымление" и надо что-то делать. Если дальше будут крутить гайки, то страна взорвётся. Если же наконец попробуют отказаться от пропаганды и начнут говорить честно то что думают как есть, то станут лучше, так как научатся думать лучше, и есть вероятность, что пронесёт.

Путин?

Сказано в 2007 году перед выборами. PS За президента я голосовать не стал бы, так как всем очевидна стопроцентная фальсификация президентских выборов, т.е. отсутсвие выбора. С другой стороны, учитывая хаос происходящий в стране, лично я одобряю решение Путина и его окружения, по возможности, любыми средствами сохранить стабильность, как они её понимают, но боюсь, что они зайдут слишком далеко, например, устроив вторую Чечню (а-ля война в Ингушетии). Ясна логика? Для того, чтобы поддерживать авторитарную власть, нужен хаос, чтобы делать вид активной борьбы с этим хаосом (в крайнем случае, и войну не страшно развязать для решения столь важной задачи, как сохранение вертикали власти). Я категорически против кровопролития, поэтому призываю сохранять текущий баланс сил и двигаться в сторону демократизации существующих механизмов.

Так за кого голосовать?

Практика выборов 4 декабря 2011 года показала, что выбора у нас нет, но нельзя голосовать против всех. Так, если Вы перечёркивали бюллетень, то ваш голос достаётся всем в тех пропорциях, как посчитаны голоса, т.е. фактически половину голоса вы отдали Единой России. Аналогично происходит, если партия, за которую Вы голосовали, не проходит барьер в 7%. Очевидным решением, мне кажется, отдавать голос за ту партию или за того президента, номер которого в списке совпадает с последней цифрой Вашего года рождения. Тогда у Вас не будет болеть совесть, что Вы голосовали за недостойного, и, одновременно, если все будут выражать свой протест так, то все будут знать, что все участники выборов должны получить, примерно, равное количество голосов. Если же последняя цифра года рождения больше, чем число участников, то предлагаю вычесть из неё количество участников и голосовать за того, который выпадет. Если же такая методика не нравится, то можно взять с собой игральную кость и проголосовать согласно номеру на ней. В любом случае, если все партии или все предлагаемые президенты мошенники, то оптимально распределять голоса максимально равномерно.

Нужна ли человеку свобода?

Среди рядовых граждан распространена точка зрения, что свобода сейчас не нужна, так как мы не готовы к ней. Иначе говоря, некоторые люди готовы признать себя собакой, которая должна сидеть на поводке (реальные суждения). Ниже моя логика.

Ограничивать свободу, загоняя себя в какие-то жёсткие рамки - это глупо, так как один человек (или даже дума целиком) не может понять всего. То есть государство не должно брать под свой тотальный контроль бизнес или иные процессы, так как велика вероятность разрушить их из-за непонимания тематики. Так же, не должно быть самой возможности разрушить процессы, если они по правилам, так как только это даёт заинтересованность соблюдать правила (зачем соблюдать законы, если соблюдая законы ты рискуешь больше, чем не соблюдая их? - это, ИМХО, правда сегодняшнего дня). Государство, в моём понимание, должно стремиться к тому, чтобы дать максимально широкие возможности отдельным людям и бизнесу в целом, но при этом чётко регулируя взаимоотношения всех сторон, изымая налоги для решения стратегических задач (дороги, армия, пенсии, здравохранение, т.д.). Одновременно, государство не должно отмахиваться по принципу "пусть живут, как живут, не наше дело", т.е. регулировщик должен брать ответственность за происходящее на перекрёстке, а не стоять рядом, наблюдая за тем, как водители решают свои проблемы на перекрёстке.

Человек, как я считаю, свободен, если может работать, не опасаясь за своё будущее. Если уверен в будущем своих детей (что сможет дать им образование, прокормить их). Если может (хотя бы в перспективе) построить дом для себя и своей семьи. Если может без опаски выражать своё мнение и открыто придерживаться своих взглядов. Конечно, человек должен не только стремиться к своей свободе, но и уважать свободу других. Поэтому и нужны законы (регулирующие механизмы), которые наделяют всех равными возможностями, свободами. Законы должны восприниматься, как справедливые, большинством свободных (трудолюбивых, думающих) людей, тогда как остальные тоже вынуждены подчиняться этим законом (пусть с меньшим удовольствием). Вообще, свобода - это во многом понятие внутреннее. Любой человек смертен, т.е. не свободен, но если человек уверен в себе и стремится эффективно использовать данное ему время (развивается), то он свободен независимо от государственного строя. Другое дело, что законы не должны мешать человеку развиваться. До некоторой степени этот принцип сейчас работает, но очень извращенно и не соблюдая законы (об этом ниже).

Законы сейчас такие в России, что более половины из них выполнять невозможно. Таким образом, любой человек виновен (по необходимости). Если вы думаете, что это не так, то вопрос: вы пересекали за последний год хоть раз одним или более колесом сплошную полосу? Если да, то вы лишились водительских прав. Это справедливо? Нет. Следовательно, надо менять законы и улучшать дороги и разметку. Таким образом, человек не может быть уверен в своём будущем. Это мешает человеку развиваться. Ещё это приводит к хаосу в мыслях. Т.е. беспорядок и хаотичность, с которой мы передвигаемся по жизни (или по автодорогам, например) - это, рассуждая лирически, отображение того, что у нас в душе творится.

Для того, чтобы законы соблюдали - их надо упрощать. Убирать неработающие правила и улучшать существующие, оттакливаясь от позитивных экономических процессов, которые, зачастую, происходят с нарушением законов. Просто говоря, если компания успешно работает и хорошо организовала труд (а-ля ЮКОС), но нарушает какие-то законы, а другая компания, соблюдая законы, живёт в убыток себе, то стоит подумать не нуждаются ли данные правила в доработке (при этом, не в смысле убрать ЮКОС, а в смысле, дать возможность другим законно построить такие же эффективные компании, т.е., например, снизить или упростить налоги; про ЮКОС ничего конкретного не знаю, но то, что многие их активы до сих пор работают на других и обслуживание на заправках с их именами было на уровне - это уже о чём-то говорит). К сожалению, сейчас правила дорабатывают, как я вижу, исключительно с точки зрения денег (выгоды своей ежеминутной), не думая о тех людях, которые работают по этим правилам, и не думая о своих детях, которым придётся жить в нашей стране.

Таким образом, улучшить что-то можно только если каждый будет двигаться к свободе, делая своё дело и не мешая другим работать. Если же мыслить в духе "мне не нужна свобода, я до неё не дорос", то найдутся очень многие кто захочет этим воспользоваться и заставить вас быть рабом, т.е. работать на него без уверенности в завтрашнем дне и без должной оплаты. Проблема что если этот кто-то сам не умеет работать или разучился, то не сможет заставить, а будет лишь поддерживать некоторую систему на плаву. Если на западе люди могут отделиться от бизнеса, когда не согласны с ним, чтобы создать свой бизнес, то в России такое почти невозможно, т.к. малый бизнес преимущественно не выживает.

Про партии

В 2007 году здесь были рассуждения длинные, а сегодня скажу короче. Пора уже создать партию с названием "хотим жить", всем в неё вступить, вписав свои настоящие правила жизни, и обобщить эти правила до некоторых общих, чтобы сохранить свою жизнь.

Разведка

Зарубежные развед. службы наращивают активность. Пытаются угадать будущее России. Пытаются собирать максимум информации о нас (в первую очередь о военном секторе и управление). (в 2010 дописываю: некоторые сведения с Wikileaks являются подтверждением этому, но факт отсутствия информации о военном секторе говорит о возможной умышленности данного слива информации). Говоря в целом, предсказывать будущее не очень получается, так как даже социологи и учёные внутри страны не могут понять реальных цифр и спрогнозировать будущее, а запад тем более. Сложно спогнозировать не столько мощь страны (формальные критерии), сколь реакцию населения в случае каких-либо потрясений, а неселение страны пока что играет большую роль в определение силы, чем роботы или техника (наглядный пример тому Ирак где постиндустриальное общество терпит поражение). Однако, наши российские службы не могут ответить тем же (профессиональным и скрытным изучением тыла конкурента), а лишь отвечают жалким террором (говорится в 2007 году, когда был популярен антизападный ПИАР). В любом случае, я верю, что талант и вера русского человека в свою страну победит любые несчастья, а русский измученный и уставший бизнесмен будет защищать свою страну как свой дом, как свой бизнес, даже если и говорит, от усталости и измотанности, что плевать на всё он хотел (с этих слов начиналась статья, поэтому к ним и вернулся).

Только надо учитывать, что пройдёт лет десять и роботы станут играть большую роль, а без демократических принципов конкуренции и защищенности патриотически настроенных людей работающих на благо своей страны, без возможности рожать детей и давать им образование и надежду на будущее, шансов жить, играть, на равных, в условиях конкуренции за ресурсы, у нас не будет. Поэтому, сейчас надо приложить максимум усилий для того, чтобы двигаться от неуправляемого авторитарного общества в сторону демократических принципов управления, которые гарантируют свободу не только тем кто с ксивой, которую, впрочем, запретили показывать кому-либо, но и тем, кто хочет спокойно и мирно делать свою работу на благо отечества или мировой науки (это равносильно утверждению, что в случае решения сложных технических и научных задач только человек и его талант, опыт, является носителем информации, тогда как чертежи или тексты или формулы сами по себе ценности не представляют, вспомогательны по отношению к знанию людей). То есть, стратегическая задача чиновников, органов, власти и каждого кто борется за власть на благо родине - это обеспечить такие условия, чтобы талантливые люди могли работать здесь и в российских компаниях, а не в зарубежных, как, например, я.

Дописываю в 2010 году. С кризисом, вначале 2009 года, вынужден был сменить работу, перейдя из американской компании в русскую. Столкнулся ровно с теми проблемами, которые описал выше на уровне государства, но в локальном масштабе. Не могу сказать, что мне удаётся как-либо влиять на это, но общий принцип, что работать надо честно и усердно, вопреки всему, помогает набираться сил и опыта, оставаясь на борту. Разница в том, что, если в американской компании работа часто была в удовольствие, а суждения начальства разумны и логичны, последовательны, и решения принимались и менялись вместе с развитием задач, то в российской постоянно сталкиваешься с политизированностью решений, невозможностью их изменить в лучшую сторону, вплоть до пренебрежения здравым смыслом, и не желанием делать что-либо что выходит за должностные обязанности, и с не способностью обсуждать результаты и ставить задачи, и с неготовностью обсуждать идеи и задачи на соответствующем уровне. Попросту говоря, внутри любой российской компании идут скрытые процессы борьбы разума и желания наживы аналогичные тем, которые идут на уровне государства, а если разум проигрывает, то компания или отдельные проекты в ней тоже в убытке, и компания, где я сейчас работаю, не исключение, хотя и является одной из лучших российских IT компаний, хотя бы потому, что в равной степени ценит труд всех своих сотрудников.

Забавно, что в конце 2011 снова вынужден был поменять работу. Так, с 2009 по 2011 работал в крупной Компании, которая была успешной до тех пор, пока не стала играть в политику. Игры в политику, они меня раздрожали: вам бы хотелось, придя на работу, подвергнуться шизофрении досмотра федералов, так как в соседней переговорной сидит Путин? У меня лично такой опыт был и мне не понравилось: досмотры были глупыми, не последовательными, кого-то забыли включить в список, кого-то не смотрели вообще, кого-то посмотрели два раза, кого-то мариновали на улице три часа прежде чем досмотреть. Разве что, собаки, которые нюхали всё до Его приезда, нюхали всё как следует и производили профессиональное впечатление. На улице же дежурили микроавтобусы, из которых вылазили покурить столь колоритные личности, что понятно было, что менее колоритные снайперы тоже где-то прячутся. Поэтому, мне очень не нравилось, что Компания, где работал с 2009 по 2011, ведёт политическую игру, т.е. какой-то неизвестный нам, сотрудникам, диалог с политиками. Вот теперь попал в российскую Компанию, которая полностью абстрагируется от политики (аполитична). У новой Компании есть две хорошие черты: хороший вкус и бережливость. Думаю, благодаря этим двум качествам, здесь будет всё хорошо. К слову, говорят, директором является бывший из ФСБ, но, как выяснилось, раньше в органах работали профессиональные люди, а сейчас их там всё меньше, но в бизнесе их опыт, цепкий глаз и смелость, с одновременным стремлением к 100% законности, только в плюс. Вот, обидно теперь, что есть шанс, что "система" во главе с Путиным развалит страну и управление в стране, а тогда мне снова придётся искать работу, так как Компания где сейчас работаю на 100% российская и, следовательно, есть прямая зависимость зарплаты от стабильности экономических процессов в стране. Так что, пусть данная статья будет посланием всем и каждому, что надо что-то менять в лучшую сторону, а ниже постараюсь дать совет "что менять".

Факторы 2012

1. Повёл детей в Mac Donalds. Там получили в качестве игрушек коробки с изображением лица, чтобы наклеивать на них наклейки: рот, глаза, нос. Девочка одноклассница дочки, которая была с нами, первым делом заклеила рот крест-накрест со словами "чтобы не говорил лишнего". Позже я узнал, что мама девочки работает следователем и связал данные два факта.

2. Данная девочка 12 лет за детским обедом спросила мою дочку "за кого голосовали, каких политиков поддерживаете". Моя дочка ответила, что не знает и ни про кого, кроме Путина и Зюганова и Жириновского больше не слышала. Девочка (дочка следователя), тем не менее, прокомментировала, что "вот почему надо за Путина голосовать, что он вообще сделал, чтобы за него голосовать?". Впрочем, на этом я вмешался со словами, что "Зюганов и Жириновский самые старые, поэтому и на слуху, уже лет 20 как, а в целом политика - это как театр. То есть все эти дяди играют каждый свою роль и сложно заранее сказать кто отрицательный герой, а кто положительный". Впрочем, заметить я хотел другое. Если научная среда (откуда я) и прочая интеллигенция избегает разговоров о политике, то в среде различных органов власти (прокуратура, милиция, а брат данного следователя работает в ГИБДД, судьи и так далее) очень даже активно обсуждается обсурдность и неэффективность происходящего в стране при Путине. Получается, что нашему трусливому правительсву, спасать придётся самому себя, так как оно настолько запуталось в воровстве и обмане, что даже свои его не поддержат. То есть, "закручивать гайки" некому, так как следователям, прокурорам и миллиционерам их уже закрутили по принципу "либо ты воруешь как все, либо молчишь в тряпочку и делаешь как надо, либо тебе не с нами". Как видно из примера выше, в данном случае в семье следователя настроения "не говорить лишнего", но с тихим "систему и власть надо менять, только говорить об этом пока не надо".

3. Через пару недель (март 2012г.), после описанного выше в 1 и 2, общался с директором строительного рынка в этом же районе где работает следователь. Обсуждая жизнь рынка, между делом, заметили, что район криминальный и является заповедником в МО, так как на 100% контролируется бандитами, а следовательно правила и порядки они диктуют, а не встасть. Но, не смотря на это, существенная статья расходов рынка - это отступные прокурорским и другим из власти. Забавно что рядом с рынком ГИБДД ведёт свой бизнес по продаже беседками, но им там разрешают занимать небольшой клочок в тёмном углу, т.е. далеко от дороги, только потому, что благодаря этому хотя бы ГИБДД не пытается с рынка стричь дань. Есть и плюсы. С точки зрения организации, например, расположение объектов или рекламы, никто рынку диктовать никакие правила не может, кроме разве что нормы "12 метров от дороги не застраивать" которую рынок соблюдает не столько для того, что создать видимость законности, сколь для того, чтобы не закрывать видимость с дороги. Это московская область в 20км от Москвы. То есть, чтобы попасть в лихие 90ые, не надо далеко ехать.

4. Проходил на днях ТО в Москве. Как всегда, поехал туда, где есть знакомый на станции, чтобы было быстрее. Про себя думал, что сейчас перед выборами всех напрягли, чтобы проводили ТО без взяток, т.е. может зря еду через всю Москву, а можно было на ближайший пункт? Однако, когда меня встретили на данном пункте словами "А где машина? Эта? Вначале бы помыть надо", и только после моего замечания, что машина не сильно грязная, а я знаю тут человека, который работает, меня приняли. И ещё потом попросили небольшой "магарыч" за то, чтобы я прошёл ТО быстро, хотя машина новая и обычный седан без всяких тонировок и подобного. Я подумал, а что же изменилось? Теперь на данном пункте нет представителя из МВД и, благодаря этому, делают тоже самое, т.е. продают ТО за деньги, но не занимаясь такой ерундой, как раньше, типа тормоза проверить или документы. Если перед выборами они позволяли людям пройти ТО без "магарыча", то теперь снова стали отфутболивать по любому поводу до тех пор, пока не предложит клиент сам "магарыч".

5. Знакомый, работающий в дочерних структурах компании ФСБ, рассказывал, что технические проекты там выполняются так: "50% успеха проекта зависит от наличия сертификата ФСБ, 25% от наличия выхода на рынок (каналов продаж), порядка 10% от рекламы и только оставшиеся 15% от востребованности рынком и качества выполнения проекта". Надо ли говорить, что при таком подходе, как мне кажется, НПО и прочие в меру успешные объединения советского образца уже не способны даже унитаз спроектировать, а ФСБ превращается в очередного продавца сертификатами, которые являются билетами на откусывание из общего пирога гос.бюджета? То есть, ряд законов обязывает покупать подобные решения, которые требуют данных сертификатов, в первую очередь государственные компании, но никакие законы и никакие иные факторы не создают условий, чтобы данные решения, которые сертифицируются, чего-нибудь стоили на свободном рынке.

6. В Черноголовке только что (в 2012 году) выбрали Мэра. Если до этого в посёлке Мэром был местный мафиози, который устраивал всех, кроме жителей и научных лабораторий, которые вопреки бандитизму и административному хаосу, который навязывается в посёлке, продолжали что-то делать (на 70% зарубежом, так как в России сейчас интеллектуальные проекты делать нельзя - говоря шутя, мешают сосредотачиваться пули, которые свистят над ухом), то теперь выбрали человека не из бизнеса и не из административных клоунов. Удивительно, что его допустили до выборов. Против него было много провокаций и антипиар в газетах и всюду, но 90% населения всё равно за него проголосовали. При этом, на фоне массовых поттасовок при голосовании за Путина, наблюдатели смогли проследить, чтобы за Мэра вбросов было не много. Вчера прошёл слух, что результаты выборов хотят отменить. Думаю - это очередные провокации со стороны местного бизнеса и бандитов. Однако, в посёлке произошёл стихийный митинг: многие жители вышли на улицу, как только узнали об этом. Вероятно, нового Мэра посёлку удастся отстоять, но как быть с крепко севшей на шею мафией, которая заправляет и в качестве директоров институтов и в качестве многих высокопоставленных чиновников РАН и в качестве директоров магазинов и в качестве администрации посёлка? Так что, новому Мэру очень трудно будет вести такую политику, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. Овцы - это научная среда посёлка, а волки - это интересы местного бизнеса и администрации, которые целиком поглащены самообогащением, но полностью из другой культурной среды, т.е. не понимают: "как это, создавать и не воровать?". То есть, ученые в посёлке ведут партизанский образ жизни, предпочитая большую часть времени работать в других странах, а из дома и институтов на родине их каждый день всё больше выдавливают бандиты из власти и бизнеса: дома и квартиры рушат (перестраивают вопреки архитектурных норм и здравого смысла), научные устои и подходы рушат (бездарные диссертации защищают любовницы вороватых директоров институтов, а "чужим", т.е. молодым специалистам без юбки и доллара, не пробиться), финансирование разворовывается до того как доходит до сотрудников (выживать научным сотрудникам помогают западные гранты). К слову, молодые люди, как правило, при первой возможности уезжают из страны, так как злобный военкомат не оставляет шансов молодому учёному здесь работать. Да и зачем ютиться за 10 тысяч в месяц от звонка до звонка в душной маленькой комнате без доступа к исследовательскому оборудованию, если в Германии молодому аспиранту сразу дадут половину своего кабинета и все условия для работы? Вот, сейчас у посёлка появилась надежда, что вместо бандита (так за глаза зовут в посёлке "Филлипова"), Мэром снова будет свой человек из науки, как, когда-то, Мэром, ещё до Ногинских бандитов, которые расцвели при Путине, был свой человек из науки (фамилию не называю, чтобы не накликать на него).

И что нас ждёт в 2012 году? Думаю, мы наблюдаем уникальное явление: власть потеряла лигитимность, но с ней мы миримся, так как русский человек любое животное готов жалеть и кормить до тех пор, пока оно его не ест. То есть, в Путина и систему никто уже не верит, а работающих судов и следователей и прокуроров нет. Жизнь идёт по простому принципу: "каждый ворует и продаёт что может и как может". На этом фоне, стихийно появляются различные объединения, например, в виде строительного рынка (стоимость которого 9 миллионов долларов), которые, опираясь на поддержку местных бандитов, пытаются что-то строить и создавать на своей территории. Проблема, что продавать некому и нечего: страна экспортирует нефть, но ничего не производит. Таким образом, пока нефть стоит дорого, всё будет дальше гнить, а бандитизм и криминал процветать. Как только, по какой-либо причине, цены на нефть и газ упадут, разом все лишатся доходов и призойдёт кризис управления и производства, как, примерно, было в 1992 году, т.е. рубль обесценится и власть уйдёт сама, либо найдутся силы, которые выдавят власть под лозунгами "хотим честного и понятного порядка, но не хотим провокаторов и воров у власти и политических заключённых, как сейчас". То есть, чтобы новая власть всех устраивала и быстро закрепилась, она должна соблюдать следующие простые правила:
А. Самим соблюдать все законы. Если какие-либо законы не работают, то отменять их или переписывать.
Б. Добиваться, чтобы на местах (в судах, в посёлках, в областях) работали выбранные честным путём люди и к выборам были допущены все. На примере Черноголовки, население в своей массе выбирает того у кого лучше репутация, а не того кто богаче. Так, было бы хорошо, чтобы Мировых судей выбирали граждане, а качество работы судей более высоких инстанций оценивалось бы Мировыми судьями, а не наоборот.
В. На первых порах, не пытаться искоренить бандитизм во всех его формах, но чётко обозначить границы, которые переходить нельзя. Так, за убийства или увечия добиваться всегда строгих наказаний, а экономические и другие преследования, например, за разовое употребление или хранение наркотиков без доказательств факта их продажи, наоборот, смягчать, чтобы выводить из под их удара массовые липовые (фабрикуемые) сейчас дела.
Г. Вкладываться в образование. Ограничивать образовательные институту и школы от давления сверху, наделяя их максимальной самостоятельностью и делая управление школы или института выборным, чтобы выбирали педагоги и учителя. Так, до сих пор коррупция среди педагогов и учителей минимальна, а директорами и проректорами и заведующими направлений, почему-то, часто сидят чекисты в штатском (например, раньше работавшие на какой-нибудь отдел, а теперь сидящие в должности в гражданском институте).

Учитывая описанное выше, есть ощущение, что "чекист в штатском" (он же "соглюдатай") и "нашист" - это понятия нашего времени. То есть, помимо армии чиновников, которые сейчас работают на Путина (их более миллиона человек), есть, как минимум, несколько сотен тысяч лиц в гражданском, которые сообщают своим кураторам или в иные ведомства МВД и другие о тех или иных фактах, которые они выяснили. Только благодаря такой скрытой шпионской сети, задача которой выявлять любые инициативные группы, которые могут быть опасны для власти (чиновников и данных соглюдатаев), не происходит массового захвата власти на местах бандитами. То есть, в наше время считается допустимым "зарабатывать" деньги любыми способами пока это не угражает власти каких-либо уровней, которая сама занимается подобным зарабатыванием денег. Есть люди, которые не умеют зарабатывать деньги и не умеют продавать, но готовы за небольшое вознаграждение подслушивать и подсматривать - они могут стать соглюдатаями, которым запрещено под угрозой жизни говорить о своём предназначение. Но это во многом мои домыслы, т.е. доказательств существования тайной полиции у меня нет. Впрочем, наши депутаты об этом знают, и, возможно, не зря шутили, когда речь шла о "сотрудниках в штатском среди толпы митингующих в Москве", что "там все будут в штатском".